Vivo到目前為止已經成為我國智能手機品牌中的佼佼者之一，因為其與OPPO有點淵源，之前也有申請注冊過“藍廠”的商標，OPPO是“綠廠”商標，所有有時候似乎兩者的相似之處還有很多。不過總歸是兩家企業(yè)，其職能手機的外觀也是有所區(qū)別。
近日，深圳福田區(qū)法院日前就判決了一起商標侵權案，本案原告為國內著名手機生產廠商vivo維沃移動通信有限公司，控訴被告訴深圳市某通電子科技有限公司、深圳市某訊科技有限公司涉嫌商標侵權。此案于2019年立案，如今正式塵埃落定，這就是當年引起廣泛關注的“vivi”商標侵權案。
本案原告vivo維沃移動通信有限公司，為防止他人侵權，已于2012年9月21日注冊了9773708號商標，分類涉及電傳真設備、內部通訊裝置、手提電話等，有效期至2022年9月20日。
而某通公司在其生產的手機產品上使用極為相似的“vivi”作為商標，并注冊相關網站在互聯網平臺進行大規(guī)模宣傳和銷售。另一家某訊公司在電商平臺注冊名為“某訊科技”的店鋪，在其網上店鋪內銷售多款被告某通公司生產的使用了“vivi”作為商標以及品名的手機產品，且銷售數額巨大。
因此，vivo維沃移動通信有限公司有理由認為上述某通、某迅兩家公司已構成大規(guī)模惡意攀附、搭便車的行為事實，且嚴重侵犯了其對第9773708號注冊商標享有的專用權，已經對其造成巨大的經濟損失，并在去年向福田法院正式提起訴訟，訴請兩公司停止侵權連帶賠償其經濟損失500萬元及相應維權合理開支。
經過一年的取證審理，法院認為某通公司在未經原告許可的情況下，使用與原告第9773708號注冊商標近似的“vivi”標識，侵犯了原告的注冊商標專用權。要求被告立即停止生產、銷售帶有“vivi”標識的產品，并去除庫存侵權產品上的侵權標識。
此外還要求被告某通公司賠償原告經濟損失103.5萬元及訴訟費用等合理開支10萬元，而某訊公司賠償原告經濟損失20萬元及訴訟費用等合理開支2.6萬元。
經此這一案件，最終的審判終于結束，vivo也獲得了相應的賠償。該案件也在告訴大家，遇到商標侵權需要極力維權，假設被侵權的商標是已經得到商標局核準的商標，就能夠按照法律的程序得到商標被侵權該有的賠償。
如有疑問
請聯系客服商標續(xù)展是注冊商標所有人在商標有效期滿前，通過法定程序延長商標使用期限的方式。很...
在商標交易或企業(yè)并購等關鍵環(huán)節(jié)，你是否真正考慮過：目標商標是否存在相同或類似的商...
標，這一商業(yè)領域的常見元素，究竟是什么？又有何重要作用呢？商標，是用于產品或服務...
在商標注冊這件事上，很多人都會被建議把35類商標也注冊了，這是為啥呢？35類商標...
一個優(yōu)質的商標名，是品牌成功的第一步。那么，該如何判斷商標名字的好壞呢？從這 4...
從法律保障到品牌價值塑造，商標正以多重身份深刻影響著企業(yè)發(fā)展軌跡。商標是企業(yè)的 ...
快速找標
2025-07-25 14:01:03
