法院認為第28749845號“有錢花”商標（下稱涉案商標一）與第28762859號“有錢花”商標（下稱涉案商標二）不易使相關公眾將其作為區(qū)分商品或服務來源的商標加以識別，缺乏商標所應具有的顯著特征，在案證據(jù)亦不足以證明兩件涉案商標經(jīng)使用已取得顯著特征，屬于不得作為商標注冊的標志。

2016年9月，互聯(lián)網(wǎng)信貸服務平臺“百度有錢花”上線，2018年6月更名為“有錢花”。

2018年1月17日，百度公司向原國家工商行政管理總局商標局（下稱原商標局）提交了兩件涉案商標的注冊申請，分別指定使用在可下載的計算機應用軟件、計算機程序（可下載軟件）、網(wǎng)絡通訊設備、計算機外圍設備等第9類商品與通過網(wǎng)站提供金融信息、金融貸款、網(wǎng)上銀行、電子轉(zhuǎn)賬等第36類服務上。

“有錢花”也頭疼的事，商標糾紛難解決

經(jīng)審查，原商標局認為兩件涉案商標使用在指定商品或服務上缺乏顯著特征，且涉案商標二與第18887164號“有錢花YOUQIANH.COM”商標（下稱引證商標）構(gòu)成使用在同一種或類似服務上的近似商標，遂決定駁回兩件涉案商標的注冊申請。

百度公司向原國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱原商評委）申請復審稱，兩件涉案商標使用在指定商品或服務上具有顯著特征，且涉案商標二與引證商標差異明顯，未構(gòu)成近似商標，請求初步審定兩件涉案商標的注冊申請。

為了證明自己的主張，百度公司向原商評委提交了“有錢花”產(chǎn)品官網(wǎng)截圖及百度百科介紹、“有錢花”產(chǎn)品在各大應用商店的下載量截圖、相關推廣協(xié)議、多家媒體對“有錢花”產(chǎn)品進行的宣傳報道等證據(jù)。

2019年3月，原商評委作出復審決定認為，兩件涉案商標的標志“有錢花”為日常生活用語，使用在指定商品或服務上缺乏顯著特征；涉案商標二指定使用在保險經(jīng)紀、經(jīng)紀、擔保、信托、典當服務（以下統(tǒng)稱復審服務）上，易導致相關公眾對服務來源產(chǎn)生混淆、誤認，與引證商標構(gòu)成使用在同一種或類似服務上的近似商標。

綜上，原商評委決定對兩件涉案商標的注冊申請予以駁回。

百度公司隨后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，并補充提交了“有錢花”應用程序及通過該應用程序提供的金融服務介紹，用以證明兩件涉案商標已在手機應用程序、個人消費信貸金融服務上被投入使用；

“有錢花”應用程序上線時間及下載量統(tǒng)計，用以證明“有錢花”應用程序推出時間早、下載量巨大，已被廣泛使用并取得很高的知名度；上海優(yōu)揚新媒信息技術有限公司（下稱優(yōu)揚公司）及其關聯(lián)企業(yè)的工商信息查詢件及為推廣兩件涉案商標簽訂的合同及協(xié)議，用以證明兩件涉案商標的推廣投入資本較高，且已經(jīng)被廣泛使用并取得了較高的知名度；

兩件涉案商標的廣告宣傳海報及照片，用以證明兩件涉案商標已通過優(yōu)揚公司與商標被許可方的商業(yè)使用、廣告宣傳及各類媒體報道獲得了較高的知名度和顯著性。

優(yōu)揚公司與百度公司是關聯(lián)企業(yè)，2019年8月6日，兩件涉案商標經(jīng)核準轉(zhuǎn)讓予優(yōu)揚公司。

同年12月11日，百度公司及優(yōu)揚公司共同向一審法院申請變更一審原告為優(yōu)揚公司，且優(yōu)揚公司對百度公司在一審訴訟中已經(jīng)發(fā)生的全部訴訟行為的法律效力予以確認，并自愿承擔百度公司的法律責任，國家知識產(chǎn)權(quán)局（根據(jù)中央機構(gòu)改革部署，原商評委的相關職責由國家知識產(chǎn)權(quán)局行使）亦同意優(yōu)揚公司參與該案訴訟。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認為，涉案商標一指定使用的商品為可下載的計算機應用軟件和計算機游戲軟件等，以上述商品相關公眾的通常認識，“有錢花”文字使用在相關商品上并未直接表示商品的功能、用途等特點，具有顯著特征。

同時，涉案商標二的標志“有錢花”意為具有金錢或物質(zhì)可供消費，屬于日常生活用語，使用在指定服務上顯著特征較弱，但在案證據(jù)足以證明其經(jīng)過宣傳使用已經(jīng)具有一定知名度，從而使相關公眾能夠區(qū)分服務來源，實現(xiàn)其作為商標的功能；涉案商標二使用在指定服務上，與引證商標構(gòu)成使用在同一種或類似服務的近似商標。

綜上，法院判決撤銷原商評委作出的復審決定，并判令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。之后，國家知識產(chǎn)權(quán)局不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。

二審訴訟程序中，優(yōu)揚公司向法院提交了“有錢花”應用程序的廣告推廣情況、“有錢花”應用程序在應用商店上架與下載及排名情況、“有錢花”入選2019中國智能消費金融先鋒榜的相關媒體報道、“有錢花”關鍵詞搜索公證書等證據(jù)。

經(jīng)審理，北京市高級人民法院對一審法院及原商評委對涉案商標二與引證商標構(gòu)成使用在同一種或類似服務上的近似商標予以確認，但認為兩件涉案商標的標志由中文“有錢花”構(gòu)成，該詞匯在我國屬于日常用語，該標志不易使相關公眾將其作為區(qū)分商品或服務來源的商標加以識別。

兩件涉案商標的標志本身缺乏商標所應具有的顯著特征；優(yōu)揚公司雖然提交了有關“有錢花”商標的使用證據(jù)，但是集中于其將“有錢花”作為金融信貸服務品牌而非涉案商標一指定使用的商品，而且在媒體宣傳、網(wǎng)頁搜索等證據(jù)中多顯示其使用的是“百度有錢花”亦非兩件涉案商標“有錢花”，不足以證明兩件涉案商標經(jīng)使用已取得顯著特征。

綜上，法院終審撤銷一審判決，駁回優(yōu)揚公司的訴訟請求。

果然遇到商標糾紛的事情解決起來就是比較困難，這更加警醒了企業(yè)在商標注冊的時候應該在有條件的情況下進行全類別注冊，這樣才能在后期的商標使用中沒有后顧之憂。

上一篇：這是一場就“大疆”商標歸屬問題而展開的糾紛

下一篇：瀘州老窖陷入商標糾紛，究竟能否順利出局

如有疑問

請聯(lián)系客服

熱門標簽

真人交性配全过程,欧美色欧美亚洲国产熟妇,欧美成人免费一区二区三区视频 ,色综合天天综合婷婷伊人,国内精品久久久久久久久长长

“有錢花”也頭疼的事，商標糾紛難解決

“有錢花”也頭疼的事，商標糾紛難解決